Курсовая работа Семья как социальный институт

Семья как социальный институт

В этой статье мы расскажем о семье как социальном институте: ее определении, роли, основных функциях, признаках и проблемах. Ее значение в развитии общества сложно переоценить. Именно она выступает основным носителем преемственности, через нее реализуются брачные, родственные, правовые, хозяйственные, этнические и психологические связи.

Семья и брак как социальные институты общества

Генеалогия определяет семью как общность кровных родственников и людей, связанных в результате заключения брака. А современное российское право под данным термином понимает группу людей, объединенных личными обязанностями и правами, которые являются следствием женитьбы, родства или опекунства.

Она обладает следующими характеристиками:

• Организовывает быт. Этот вид общности означает наличие у партнеров общего бюджета, бытовых взаимоотношений и ответственности.
• Основывается на браке, который является формой взаимодействия между мужем и женой, определяет права и обязанности супругов в родительской, финансовой и других сферах, и регулирует их интимную жизнь.
• Она является малой социальной группой.
• Описывает отношения партнеров с родственниками и детьми. Так как, помимо союза, основанием такой общности бывают родство и опекунство.

Социология рассматривает понятие семьи сразу с двух позиций: как социальный институт и как малую группу. Первый отвечает за обеспечение потребностей общества, а вторая отвечает за удовлетворение нужд каждого из членов группы.

Назначение подобного объединения с точки зрения общественных интересов – воспроизводство населения. Но помимо реализации общественной и личной потребности в деторождении, такие группы выполняют и другие функции:

• Хозяйственно-экономическую. Супруги ведут общее хозяйство, совместно обеспечивают находящихся на их иждивении членов семьи и ухаживают за пожилыми родственниками и детьми.

• Воспитательную. В рамках общности проводится воспитание детей, их первоначальная социализация и передача им культурных и личностных ценностей.

• Производственную. В современном обществе эта функция утратила свое значение, так как производственная деятельность сейчас выведена за рамки этого объединения.

• Организация досуга. Это функция приобретает особую важность, так как сейчас семья становится основным местом отдыха.

• Эмоциональная. Сюда входит построение комфортных отношений внутри группы, взаимное обогащение интересов и психологическая помощь в рамках группы.

• Социального контроля. Родственники обеспечивают выполнение определенных социальных норм, в том числе и теми, кто по каким-то причинам не обладает способностью самостоятельно учитывать принятые в обществе правила.

• И другие.

Считается, что семья передает наиболее ценный опыт, накопленный старшими поколениями. Но нужно учитывать, что передача не ограничена только одобряемой обществом информацией, так как процесс отбора, усвоения и переработки этих сведений производится исходя интересов в конкретных людей. В рамках этой общности могут закладываться в качестве ценностных ориентиров и вредные привычки, такие как: алкогольная зависимость, курение, безнравственность и т. д.

Воспроизводство населения является одной из важнейших функций семьи как социального института. Потребность в рождении детей соответствует инстинктам и полезна обществу. Но одновременно реализация этой роли приводит увеличению патологического груза. По статистике, женщины с высшим образованием рожают реже тех, у кого есть только начальное. Это означает, что дети чаще появляются у родителей с нестабильным финансовым положением и менее подготовленных к необходимости воспитания ребенка. Время, которое женщина тратит на уход за маленьким ребенком, выполнение домашних дел и обязанностей, тормозит реализацию ее способности в профессиональной сфере.

Специфика семьи как социального института

Она имеет устойчивую структуру. Эта общность является саморегулирующейся системой, в которой все участники сами формируют культуру общения, вырабатывают общие жизненные ценности. В течение этого процесса могут возникать конфликты и противоречия, разрешение которых достигается в результате взаимных уступок и соглашений. Эти меры по налаживанию взаимодействия производятся за счёт внутренней культуры людей, их нравственной и зрелости и способствует их личностному развитию.

Следующая особенность – ее связь с другими институтами: государством, культурой, религией, образованием, общественным мнением и т. д. Так как эта форма общности узаконена обществом, она регулируется с помощью норм права и морали, а также санкций, направленных на ее поддержание.

Развитие семьи как социального института

Обычно выделяют следующие этапы этого процесса:

• Добрачный.
• Создание союза.
• Становление.
• Начало и окончание деторождения.
• Воспитание детей.
• Отделение от семьи последнего ребенка.
• Распад в результате смерти супруга или развода.

Каждый из этих периодов обладает своими социальными и экономическими особенностями.

Виды и формы семейных и брачных отношений

На разных этапах экономического и социального развития, а также при наличии особых культурных, религиозных и этнических условий брак принимает различные формы.

Под семьей обычно понимается пара с одним или несколькими детьми, или без них. Или же подобная пара в прошлом, распавшаяся по причине развода или смерти одного из супругов. В этом случае группа из мужа или жены и детей, называется «неполной».

По своему типу отношения разделяют на:

• Нуклеарные. Общность состоит только из мужа, жены и детей, находящихся на иждивении.

• Расширенные или патриархальные. В этом случае в группу так же включают еще и представителей других поколений семьи: дедушек, бабушек, внуков, двоюродных братьев и сестер и т. д.

Для социума, сохранившего традиционное распределение ролей, более характерен расширенный тип. А современное общество больше склоняется нуклеарным взаимоотношениям.

По форме брак может быть:

• Моногамный. В союз вступает пара – один мужчина и одна женщина.

• Полигамный. Во втором случае в отношениях более двух партнеров. Большинство таких отношений встречаются в традиционных обществах, и связаны с религиозными или экономическими причинами.

В определенных странах можно найти примеры редкой формы полигамии – группового брака, при котором в одном союзе участвуют несколько мужчин и женщин. А например, для восточных стран характерна полигиния – многоженство, при котором у одного мужчины несколько жен. Но есть культуры в которых встречается полиандрия. В этом случае в семье одна жена и несколько мужей.

Исторически по распределению власти семейные отношения делятся на:

• Матриархат – правом на принятие основополагающих решений обладают женщины.

• Патриархат – основная власть принадлежит мужчинам.

• Демократическая семья. Партнеры в равной степени способны обеспечивать семейную жизнь и равны по статусу.

По принципу выбора партнеров существуют следующие формы брачных отношений:

• Эндогамия. Супругов выбирали из членов того же клана, племени или группы.

• Экзогамия. В этом случае исключаются отношения в пределах узкого круга: семьи, племени, клана и т. д. В цивилизованных странах из-за опасности вырождения и появления наследственных заболеваний запрещены союзы между родственниками.

Также эти объединения могут классифицироваться с точки зрения ее проживания, типа воспитания детей, места человека в семье, количества детей и многих других факторов.

Проблемы современной семьи как социального института

С точки зрения выполнения своего основного назначения как социального института семья имеет следующие сложности:

• Большое количество разводов, низкая репродуктивная и воспитательная способность приводит к тому, что современные брачные отношения не удовлетворяют основные потребности общества.

• Производственный, технический и социальный прогресс привели к появлению противоречий между профессиональными и традиционными семейными мужскими и женскими ролями, что в свою очередь снизило сплоченность общности такого вида как группы.

• Традиционные брачные союзы потеряли свою престижность для молодёжи.

Изменения в обществе привели к появлению большого количества нетипичных семей:

• Материнские, при которых женщины решают родить ребенка вне брака или серьезных отношений.

• Неполные. Этот вид образуется в результате развода.

• Молодежные, в которых партнеры живут вместе, но не оформляют свой союз. И женятся только после обнаружения желанной беременности. Впрочем, далеко не все отношения заканчиваются браком.

• Сожительство, при котором женатый мужчина живет и имеют общего ребенка с незамужней женщиной.

• «Годвин-браки», в которых супруги живут, владеют имуществом и ведут хозяйство раздельно.

Также распространены семьи только с одним ребенком, одиночки, отказывающиеся от любых отношений, и пробные браки. Основные причины таких изменений две:

• Укрепление экономической самостоятельности женщин, а также существенная государственная материальная помощь матерям-одиночкам и пожилым людям, что позволяет пожилым людям жить отдельно от детей, и снимает зависимость женщины от кормильца мужчины.

• Демократизация, дающие равные права людям любого пола и возраста. Таким образом, женщина может сама решить вопрос необходимости супружеских отношений с мужчиной.

К побочным причинам, приводящим к такому большому количеству разводов, можно отнести отсутствие религиозной и государственный основы брака, а также развитие медицины и контрацепции, позволяющие регулировать рождаемость.

Существует немало прогнозов о будущем семьи и положительных и негативных. Но даже в отношении общей направленности изменений серьезные исследователи не заглядывают в далеко из-за недостатка статистической информации. Но существует предположение, что сейчас происходит эволюция этой общности в новую форму. Предполагается, что при этом типе брака отношения будут строиться в качестве союза между равноправными личностями.

Курсовая работа «Семья как социальный институт»

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что семья представляет собой комплексное социальное явление, в котором сплелись воедино многообразные формы общественных отношений и процессов. Проблемным на сегодняшний день является взаимоотношения в семье и обществе.

Преобразования в социально-экономической сфере отражаются на семье, т.к. одним из ключевых институтов общества является семья. Этот институт стабилизирует всю систему общественных отношений.

Одним из перспективных и актуальных направлений современной социологии является исследование проблем семьи и происходящих в ней изменений. Интерес исследователей к данной проблематике обусловлен проявлением кризисных тенденций в функционировании современной семьи, затрагивающих все сферы ее жизнедеятельности. Под этим кризисом подразумевается неспособность института семьи выполнять свои основные функции, с которыми она успешно справлялась раньше. Однако, эти процессы не свидетельствуют о его упадке, как считают некоторые исследователи, это скорее трансформации образцов семейной жизни, требующие серьезного осмысления, как на теоретическом, так и эмпирическом уровнях.

Концепции, объясняющие специфику семьи как социального института, были разработаны в трудах Э. Берджесса, Э. Вестермарка, Э. Дюркгейма, Дж. Мэдока, У. Огборна. В научных трудах данных авторов большое внимание уделяется анализу социокультурных функций семьи, их исторического перехода к другим социальным институтам, сужения круга функций, осуществляемых самой семьей.

В XIX веке возникло также прикладное или эмпирическое изучение семьи как малой первичной группы, имеющей свою особую историю возникновения, функционирования и распада. Основоположником этой социологической традиции является Ф. Ле Пле, идеи которого предвосхитили концепцию жизненного цикла семьи как малой группы.
Семью как социально-психологическую группу начали исследовать У. Джемс, Ф. Знанецкий, Ч. Кули, Ж. Пиаже, У. Томас, З. Фрейд. Взаимосвязь личности и общества рассматривались ими на уровне первичных, межличностных отношений.

Объектом исследования в данной работе является семья как социальный институт.

Предмет исследования – особенности формирования исследования семьи как социального института.

Целью исследования является определение понятия и сущности семьи, а также рассмотрения методологической основы разработки исследования.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть понятие, сущность и виды семьи.
2. Определить особенности реализации системного подхода в исследовании семьи.
3. Выявить взаимодействие условий и объекта исследования в микросоциологии семьи при опросе, наблюдении и контент-анализе.
4. Выяснить специфику изучения формирования и выражения мнений при использовании опроса в области семейного поведения.

Глава 1. Понятие и сущность семьи

1.1. Понятие семьи

Социальный институт — это определенная организация социальной деятельности и социальных отношений, осуществляемая посредством взаимосогласованной системы целесообразно ориентированных стандартов поведения, возникновение и группировка которых в систему обусловлены содержанием конкретной, решаемой социальным институтом задачи[1].

Социальный институт представляет собой совокупность людей, учреждений, материальных средств, обеспечивающих устойчивость социальных связей и отношений в обществе.

Социальные институты обеспечивают реализацию основополагающих потребностей общества, связанных с его материальным обеспечением, интеграцией социальных групп, воспроизводством и сохранением духовных ценностей и т. д. Благодаря их наличию обеспечивается воспроизводство населения, материальных и духовных благ, социализация человеческих индивидов, преемственность поколений и многое другое. Социальные институты функционируют лишь при наличии соответствующих общественных потребностей. При исчезновении таких потребностей их функционирование постепенно прекращается и они отмирают.

Общими признаками, которые характеризуют все социальные институты, являются следующие: цель; набор установок и образцов поведения, социальных статусов и ролей; система санкций, обеспечивающая стимулирование желаемого и подавление отклоняющегося поведения; культурные символы. Состав социальных институтов весьма разнообразен. Важнейшими социальными институтами являются (рис. 1.1):

социокультурные и воспитательные

Рис. 1.1. Социальные институты

а) экономические (собственность, деньги, банки);

б) политические (государство, партии, союзы);

в) социокультурные и воспитательные (наука, образование) и другие.

Социальные институты выполняют разнообразные функции, важнейшими из которых являются интеграционная, регулятивная, коммуникативная, транслирующая, функция закрепления и воспроизводства общественных отношений и многие другие.

Социальные институты образуются на основе социальных связей, взаимодействий и отношений конкретных индивидов, социальных групп, слоев и иных общностей. Они носят индивидуальный характер, обладают собственным системным качеством. Следовательно, социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальные институты могут быть охарактеризованы как организованные системы, характеризующиеся устойчивостью структуры, интегрированностью их элементов, определенной изменчивостью их функций.

Итак, имея специфические особенности и отличаясь друг от друга, социальные институты вместе с тем функционируют в тесной связи друг с другом и дополняют друг друга.

Семья один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка.

Структура потребностей человека, согласно модели американского психолога Абрахема Маслоу, делится на:

1) физиологические и сексуальные потребности;

2) экзистенциальные потребности в безопасности своего существования;

3) социальные потребности в общении;

4) престижные потребности в признании;

5) духовные потребности в самореализации.

В социологии институту семьи выделено особое место. В нашей стране множество ученых занимается этой темой.

Семья — это малая социальная группа, члены которой связаны браком, родительством и родством, общностью быта, общим бюджетом и взаимной моральной ответственностью.

Сегодня по статистике Россия по количеству разводов стоит на первом месте (совсем недавно обогнав США). Но на место разрушенных браков вновь и вновь создаются новые. Ежегодно в нашей стране заключается около 2 млн. браков. Сегодня мы рассмотрим, по какой причине люди женятся и выходят замуж, и для этого рассмотрим семью как социальный институт, социальную общность и малую группу.

1.2. Функции семьи

Используя объяснительные возможности представленной структуры потребностей, попробуем разобраться в природе и социальных функциях семьи.

Начнем с репродуктивной функции семьи. Эта функция выполняет две задачи: общественную — биологическое воспроизводство населения, и индивидуальную — удовлетворение потребности в детях. В ее основе — удовлетворение физиологических и сексуальных потребностей, побуждающих людей противоположных полов объединяться в семейный союз. Противоположность полов, по мнению Эмиля Дюркгейма, — это не только базисное основание, на котором строится брачный союз, но и основная причина нравственной близости в семье. По мощности воздействия на стабильность семейно-брачных отношений она сильнее даже такого фактора, как кровное родство[1].

Функции женщины и функции мужчины настолько специализировались, что женщины стали вести существование совершенно отличное от мужчины. Мужчина олицетворял могущество, силу, интеллект, а женщина — женственность, слабость, мягкость, эмоциональность. Функциональные различия постепенно видоизменили и физиологические признаки: рост, вес, общие формы, строение черепа мужчины и женщины существенно различаются. Изолированные друг от друга мужчина и женщин — суть, различные части одного и того же конкретного целого, которое они, соединяясь, восстанавливают.

По мере того, как росла дифференциация полов, развивался и укреплялся брачный союз, формировался долг супружеской верности.

В природе, в животном мире социальные объединения животных являются результатом бессознательного (инстинктивного) приспособления к жизненным условиям, результатом естественного отбора, физиологической и психологической деятельности особей. Человеческие семейные группы приспосабливаются не только к физическим условиям, но также и к социальным отношениям, нормам, ценностям, принятым в обществе.

Семья возникает из стремления удовлетворить сугубо личные потребности и интересы индивидов. Являясь малой группой, она соединяет их с общественными интересами. В семье личные потребности окультуриваются, упорядочиваются, организуются на основе принятых в обществе социальных ценностей, норм и образцов поведения и, в конце концов, приобретают характер социальных функций. В этом, прежде всего, состоит принципиальное отличие человеческой семьи от семьи животных. В итоге естественно-биологические потребности человека в удовлетворении сексуального влечения, реализации семейного инстинкта, стремление самца к господству, биологический инстинкт зависимости ребенка от матери — все это трансформируется в социально-биологическую функцию семьи.

Особенностью семьи как малой социальной группы является то, что она способна разрастаться «изнутри». Ни одна другая социальная общность (класс, нация, группа) не имеет такого внутреннего механизма самовоспроизводства.

1. Важнейшая функция семьи — социализация личности, передача культурного наследия новым поколениям. Потребность человека в детях, их воспитании и социализации придает смысл самой человеческой жизни. Совершенно очевидно, что приоритет семьи как основной формы социализации личности обусловлен естественно-биологическими причинами.

Семья имеет большие преимущества в социализации личности по сравнению с другими группами благодаря особой нравственно-эмоциональной психологической атмосфере любви, заботы, уважения, чуткости. Дети, воспитывающиеся вне семьи, имеют более низкий уровень эмоционального и интеллектуального развития. У них заторможена способность любить ближнего, способность к сочувствию и сопереживанию. Семья осуществляет социализацию в самый ответственный период жизни, обеспечивает индивидуальный подход к развитию ребенка, вовремя выявляет его способности, интересы, потребности.

Благодаря тому, что в семье складываются самые тесные и близкие отношения, какие могут существовать между людьми, в силу вступает закон социального наследия. Дети по своему характеру, темпераменту, стилю поведения во многом похожи на своих родителей.

Эффективность родительства как института социализации личности обеспечивается еще и тем, что оно носит постоянный и длительный характер, продолжается всю жизнь, пока живы родители — дети.

1. Следующая важнейшая функция семьи — функция социальной и эмоциональной защиты своих членов.

В минуту опасности большинство людей стремится быть рядом со своими семьями. В ситуации, угрожающей жизни и здоровью, человек зовет на помощь самого родного и близкого человека — маму. В семье человек ощущает ценность своей жизни, находит бескорыстную самоотдачу, готовность к самопожертвованию во имя жизни близких людей.

1. Следующая важнейшая функция семьи — экономическая и хозяйственно-бытовая. Суть заключается в поддержании несовершеннолетних и нетрудоспособных членов общества и в получении материальных средств и хозяйственно-бытовых услуг одними членами семьи от других.
2. Социально-статусная функция связана с воспроизводством социальной структуры общества, так как семья передает определенный социальный статус своим членам.
3. Рекреативная, восстановительная функция направлена на восстановление и укрепление физических, психологических, эмоциональных и духовных сил человека после трудового рабочего дня. Супружество оказывает более благоприятное воздействие на здоровье супругов, причем на организм мужчины больше, чем женщины. А потерю одного из супругов тяжелее переносят мужчины, нежели женщины.
4. Досуговая функция осуществляет организацию рационального досуга и осуществляет контроль в сфере досуга, кроме того, удовлетворяет определенные потребности индивида в проведении свободного времени.
5. Сексуальная функция семьи осуществляет сексуальный контроль и направлена на удовлетворение сексуальных потребностей супругов.
6. Фелицитологическая функция представляет в этом перечне особый интерес. Именно сейчас любовь и счастье стали основной причиной создания семьи, а не репродуктивные и экономические соображения. Поэтому усиление роли фелицитологической функции в семье делает современные семейно-брачные отношения специфичными по сравнению с семьей и браком других исторических периодов.

1.3. Виды семьи

Сила и притягательность семьи, ее сущность заключаются в той целостности, которая присуща семье и как социальной общности, и как малой социальной группе, и как социальному институту. Целостность семьи образуется за счет взаимопритяжения и взаимодополняемости полов, создающих «единое андрогенное существо», некую целостность, не сводимую ни к сумме членов семьи, ни к отдельному члену семьи.

Семья создается для удовлетворения не одной — двух, а целого комплекса жизненно важных потребностей человека.

Однако семьи бывают различными. Например, семьи различаются в зависимости от формы брака[5].

Брак — это исторически обусловленная форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их взаимные права и обязанности. В этой связи различают семьи полигамные и моногамные.

Полигамный (групповой) брак — самая распространенная в мире форма брака, встречается в 5 раз чаще, чем моногамный брак (брак одного мужчины с одной женщиной). Полигамия бывает двух видов: полиандрия и полигиния.

Полиандрия — это семья, в которой женщина имеет нескольких супругов. Имеет место во многих частях света: юго-восточная Индия, Тибет, Цейлон, Новая Зеландия, Гавайские острова.

Полигиния (нам знакома как гарем) — брак одного мужчины с двумя или более женами. Он зависит от способности супруга содержать большую семью и является более характерным для зажиточных классов. Имеет место в Китае, Турции, Иране, странах Ближнего и Среднего Востока.

Кроме того, каждое общество ограничивает выбор партнера в браке тем, что разрешает выбирать его только вне определенной узкой группы. Это явление называется экзогамией. В нашем обществе это ограничение применяется во избежание кровосмесительных связей (явление инцеста). Так, нравственные нормы запрещают нам жениться на сестрах, двоюродных сестрах и некоторых других близких родственниках. Во многих обществах запрещено выбирать супруга внутри своего клана, деревни, а иногда даже племени.

На практике встречаются также противоположные требования, когда выбор партнера в браке возможен лишь в пределах своей группы, Такой культурный образец называется эндогамией. Клановая, деревенская или племенная эндогамия очень часто встречается в примитивных обществах. В современных обществах широко распространена расовая эндогамия или эндогамия сословная (когда запрещается выбирать партнера из низших слоев общества). Эндогамия в чистом виде характерна для закрытых групп типа каст, где путем эндогамных браков поддерживается их закрытость. Наиболее яркий пример эндогамии можно встретить в Индии, где люди различных каст не могут сочетаться браком.

В зависимости от состава различают семьи нуклеарные, сложные и большие.

Нуклеарная (простая) семья может быть как полной, так и неполной. Полной нуклеарной семьей считается семья, в которой есть муж, жена и дети. Неполной — семья с ребенком без одного из супругов.

Сложная семья характеризуется тем, что состоит из представителей нескольких поколений.

Семьи различаются

по стажу семейной жизни

по количеству имеющихся детей

по стажу семейной жизни

по географическому признаку

по типу главенства в семье

Рис. 1.2. Различие семей

— по количеству имеющихся в них детей: бездетные, однодетные, малодетные, многодетные (3 и более ребенка);

— по стажу семейной жизни: молодожены, молодая семья, семья среднего супружеского возраста, пожилая супружеская пара;

— по географическому признаку: сельская и городская семья;

— по типу главенства в семье: авторитарная и эгалитарная.

Представляет интерес и деление семьи по иным критериям:

— аетоцентристские семьи. В таких семьях центром всех забот, основой семейной жизни является ребенок. Повышение материальных и духовных забот о детях — явление положительное. Однако гипертрофия долга по отношению к ним приводит к неблагоприятным социальным и нравственным последствиям;

— супружеская семья. В последние десятилетия появляется новый тип семьи, который условно назван супружеским (смотрим работы Голода Сергея Исаевича). В этой семье основная ось отношений определяется не родительством и родством, а личностными взаимоотношениями партнеров.

Семьи различаются также по особым условиям семейной жизни.

Дистантная семья. От слова дистанция, таким семьям свойственно частое отсутствие одного из супругов, связанное с особенностью профессии (моряки, военные и т.п.). В последнее время к таким семьям стали относить семьи, где один из супругов проживает отдельно от семьи по различным мотивам (кроме случая развода).

Студенческая семья. Большое количество браков в наше время заключается среди студентов. Высокая мотивация на брак у студенческой молодежи существует уже на первом курсе. Взгляд студентов на функциональную нагрузку современной семьи отражает ориентацию на психологизацию семьи: психологическая функция занимает в ней доминирующее место.

По типам цивилизационной эволюции семьи разделяются на патриархальные и эгалитарные.

Патриархальный тип семьи — необычайно устойчивый тип семейных отношений. Семейные отношения строятся на принципах иерархизма и неравенства членов семьи, на принципах принудительного коллективизма и централизма: индивидуальные интересы отдельных членов семьи полностью подчиняются интересам семьи.

Эгалитарная семья — это семья, основанная на демократических отношениях, равенстве мужчины и женщины, отношениях партнерства, отмене всякой дискриминации. Здесь царят гуманные методы воспитания, основанные на доверии к личности ребенка, его индивидуальности, воспитании чувства собственного достоинства, самостоятельного мышления, проявления инициативы, предприимчивости. Основная функция такой семьи — удовлетворение потребности в общении, воспитание творческой индивидуальности.

Глава 2. Cостояние института семьи в современном обществе

2.1. Исходные данные для исследования

Анализ состояния института семьи в современном обществе проводился Международным центром семьи, молодежи и детей (г. Москва) по заказу Федерального агентства по делам молодежи в июне-июле 2012 года. В ходе организации аналитической работы с помощью анкетного опроса было охвачено 2000 респондентов, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в таких субъектах Российской Федерации, как: Москва, Ленинградская, Мурманская, Свердловская области, Республика Татарстан, Красноярский и Приморский края, Ямало-Ненецкий автономный округ. Опрос организовывали и проводили сотрудники Международного центра семьи, молодежи и детей.

При организации и проведении исследования сделан упор на то, чтобы в опросе участвовали в основном те молодые семьи, которые сравнительно долгое время проживают на конкретной территории указанных субъектов Российской Федерации, поскольку фактор местности сравнительно сильно влияет на образ жизни семьи, степень внутрисемейного взаимодействия, в том числе на супружеские и детско-родительские отношения. Однако с целью получения объективных данных к участию в опросе были привлечены представители молодых семей с разными сроками проживания в конкретном муниципальном образовании.

На объективность мнений относительно супружеских и детско-родительских отношений сказывается продолжительность брака. Именно поэтому для участия в аналитическом опросе были привлечены члены молодых семей с разным стажем совместного проживания. Среди участвующих в обследовании были и те супруги, которые состояли в браке не только впервые, но и были в нем уже неоднократно.

Для получения объективных данных, проведения их обработки и научного анализа большую роль играло вовлечение в опрос представителей разных полов. В данном исследовании могли участвовать от 30 до 70 процентов женщин и столько же мужчин. Проводя аналитическое исследование, обращено внимание на участие в опросе респондентов разных возрастов.

При проведении анкетирования особое значение имел выбор правильных вариантов ответов на вопросы анкеты. На это, бесспорно, влиял уровень образования опрашиваемых. Делая выборку, перед интервьюерами ставилась задача, чтобы в опросе участвовали супруги с разным уровнем образования. Такой подход важен, так как он в основном отражает портрет современной семьи, проживающей на территории Российской Федерации. При этом сравнительно высокий уровень образования участников опроса положительно сказался на объективности их оценок относительно проблем супружеских и детско-родительских отношений.

Для выявления объективных мнений учитывался разнообразный род деятельности членов семей — респондентов настоящего аналитического исследования. Именно поэтому для ответов на вопросы анкеты привлекались педагоги, студенты, психологи, менеджеры, медицинские работники, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, рабочие, водители, рыбаки, государственные и муниципальные служащие, представители бизнеса, искусства, торговли, журналисты, домохозяйки, безработные и другие категории граждан, проживающих в молодых семьях Российской Федерации. Это положительно сказалось на разнообразии мнений, внесло многоликий колорит в аналитическую часть итогового материала.

Учитывая национальные особенности части населения, проживающего на территории отдельных субъектов Российской Федерации, учитывались мнения семей коренных малочисленных народов Севера. Поэтому такие семьи активно привлекались к участию в опросе.

Программа проведения анализа свидетельствует о привлечении значительного числа его участников. Правильно сделанная выборка способствовала повышению степени достоверности полученных данных и снижению возможных погрешностей. Разный половой, возрастной, образовательный уровень участников, стаж семейной жизни, а также продолжительность проживания на территории конкретного субъекта Российской Федерации положительно сказались на ходе проведения анализа, итогах исследования и формулирования предложений, направленных на укрепление супружеских и детско-родительских отношений.

2.2. Инструкция интервьюера по проведению анализа супружеских и детско-родительских отношений в молодых семьях

1. Перед началом анкетирования необходимо объяснить респондентам, что данное исследование проводится Международным центром семьи, молодежи и детей (г. Москва) по заказу Федерального агентства по делам молодежи.
2. Основная цель данного исследования — выявление проблем супружеских и детско-родительских отношений, существующих в молодых семьях Российской федерации, принятие действенных мер по созданию благоприятных условий для жизнедеятельности молодых семей.
3. При проведении анкетирования постараться создать доверительную атмосферу между интервьюером и респондентами.
4. Заполнение анкет должно проводиться среди нескольких членов семей – это обеспечит наибольшую вероятность откровенности и анонимности.
5. Супруги не должны видеть друг у друга заполненные анкеты.
6. Количество ответов на вопросы, в которых дано много вариантов ответов, не ограничено.

1. Процент опрашиваемых мужчин и женщин может колебаться от 40% до 70%.
2. Опрос проводится среди супружеских пар и их детей.
3. Опрашиваются, как правило, полные молодые семьи.
4. Желателен опрос молодых супругов, проживающих совместно более одного года.
5. Желателен опрос молодых супругов, имеющих детей.
6. Опрос может производиться среди молодых супругов, живущих как в зарегистрированном в органах ЗАГС браке, так и в фактическом браке (т.е. не регистрируясь).
7. Желателен опрос респондентов из разных сфер деятельности.
8. Желателен опрос супругов и их детей со сравнительно большим стажем проживания на территории конкретного (данного) субъекта Российской Федерации.

2.3. Итоговые результаты исследования состояния института семьи в современном обществе

Организуя аналитическое исследование, делался целенаправленный упор на точный учет полового признака в проведении опроса респондентов. Итоговые данные показали, что среди опрошенных 53,3% были женщины, а 46,7% — мужчины (табл. 2.1), что в целом соответствует пропорциональному составу населения Российской Федерации. Оптимальный подход к выборке, учитывающий половой подход к изучению мнений по проблемам супружеских и детско-родительских отношений, способствовал, на наш взгляд, получению наиболее достоверной информации по теме исследования.

Учет половой принадлежности респондентов

Укажите, пожалуйста, Ваш пол

В целях учета возрастного принципа к проведению аналитического исследования, делался упор на привлечение к опросу молодых граждан всех возрастов. Однако следует сразу подчеркнуть, что основное количество респондентов выпало на возраст от 20 до 27 лет. В процентном отношении опрашиваемые данного возраста составили 68,4% (табл. 2.2). Именно молодые люди этого возраста имеют, как правило, уже устоявшиеся мнения по вопросам внутрисемейных отношений. Учет именно такого рода мнений способствовал в дальнейшем объективному анализу состояния супружеских и детско-родительских отношений в семьях Российской Федерации. Однако в рамках проведенного опроса были учтены мнения респондентов, имеющих возраст как менее 20 лет, так и более 28 лет. В процентном отношении они составили соответственно 4,3% и 5,1%.

Возрастная выборка участников опроса

Укажите, пожалуйста, Ваш возраст

Сформировать наиболее объективные мнения относительно внутрисемейных отношений (особенно отношений, касающихся детей и родителей) могут, по всей вероятности, те семьи, в которых есть дети. Не случайно 89% участников настоящего аналитического исследования имели детей, при этом фактически каждый десятый респондент – троих или более трех детей. Целесообразно также подчеркнуть, что у 11% респондентов детей не имелось. Среди таких участников опроса были члены молодых семей, которые в силу объективных причин не смогли завести ребенка, а также те участники исследования, которые имели возраст менее 20 лет. Все это свидетельствует о том, что в целом была сделана правильная выборка, которая учитывала «общий фон» респондентов относительно наличия детей и, соответственно – оптимальность подхода для получения необходимых мнений относительно уровня супружеских и детско-родительских отношений. Ниже приводятся данные, характеризующие наличие детей у респондентов настоящего исследования (табл. 2.3):

Наличие детей у участников опроса

Есть ли у Вас дети?

Важным аспектом при анализе внутрисемейных отношений наряду с показателем семейного положения является продолжительность брака. Существенной характеристикой при анализе мнений опрашиваемых был учет высказываний тех респондентов, которые дольше всего находились в браке. В этой связи не был случайным выбор для опроса тех семей, которые были замужем или женатыми более 10 лет. Среди 2000 опрошенных респондентов таких представителей было более одной пятой – 22,3%. На первом месте по численности оказались обследуемые со стажем семейной жизни от 5 до 10 лет (28,6%). На третьем месте – от 3 до 5 лет. В общей сложности респонденты, проживающие в семье от 3 до 10 и более 10 лет, составили 74% от общего массива участников социологического опроса. Такие показатели – свидетельство качественного подбора респондентов для получения сведений относительно проблем супружеских и детско-родительских отношений. Вместе с тем в рамках проведения настоящего исследования были изучены мнения и членов «совсем» молодых семей. Это были респонденты со стажем семейной жизни до 1 года. Такого рода представителей оказалось 4,8%, как и было запланировано в соответствии с Программой исследования. Показатели продолжительности брака у респондентов комплексно представлены в табл. 2.4 и рис. 2.1.

Продолжительность брака у респондентов

Сколько лет Вы состоите в браке?

Всего

100,0

Рис. 2.1. Продолжительность брака у респондентов, %

При исследовании факторов, которые оказывают положительное влияние на супружеские отношения были получены следующие результаты (табл. 2.5).

Мнения могут выявляться у любых членов семьи: у родителей и детей, мужей и жен, братьев и сестер, а также у родственников по ли­нии жены и мужа. Опрос может проводиться одновременно всех чле­нов семьи или порознь. Наконец, мнения могут фиксироваться лишь у лидеров семейных мнений либо у индивидов, доминирующих в тех или иных семейных ситуациях, или у так называемых глав семьи (как это было прежде в ряде «всесоюзных» переписей населения). Чаще всего в опросах (социологических и демографических) обращаются к жен­щинам и крайне редко к мужчинам и детям.

Опрос семей на тему: Какие факторы оказывают положительное влияние на Ваши супружеские отношения?

Факторы

1. Индивидуальные особенности супруга (супруги)

7.Личностные качества супруга (супруги)

12.Стремление супруга (супруги) к сохранению семьи

13.Стремление к единым подходам в воспитании детей

14.Стремление к согласованным действиям на благо семьи

15.Разумное сочетание личных целей и потребностей с общесемейными делами и потребностями

16.Оптимальная длительность добрачных отношений

17.Схожие черты характера

18.Разные черты характера

19.Осуществление ролевых ожиданий

20.Наличие общих друзей

21.Согласие родителей на брак и их положительная оценка Вашего союза

22.Стремление к эмоциональному единению и сплочению

23.Эстетическая привлекательность супруга (супруги)

24.Эмоциональная близость супругов

Самым главным фактором, оказывающим положительное влияние на супружеские отношения, стала «сексуальная совместимость». В ее пользу высказались 70,1% респондентов. Эта цифра корреспондируется с тем, что 70% всех разводов в Российской Федерации прямым или косвенным образом связаны с сексуальной сферой супругов. Вот почему важно обращать внимание на сексуальное воспитание граждан, особенно из числа молодежи. Это делать необходимо в связи с тем, что в Российской Федерации имеется достаточное количество фактов сексуального насилия в семье.

На 2 месте по значимости среди таких факторов оказался семейный уют (65,2%), на 3 месте – жилищные условия (64,5%); на 4 месте – выполнение супружеского долга (63,4%); на 5 месте – общность духовных интересов (53,7%) и на 6 месте – неугасаемое чувство супружеской любви (50,2%). Как видим, сексуальные отношения, семейный уют, любовь, жилищные условия, выполнение супружеского долга и общность духовных интересов – главные, по мнению респондентов, факторы, положительно влияющие на супружеские отношения.

Здесь необходимо также подчеркнуть, что в результате проведенного опроса были выделены и другие аспекты, которые благотворно сказываются на супружеском взаимодействии. Среди таких аспектов желательно выделить следующие: эмоциональная близость супругов (45,6%), их эстетическая привлекательность (43,3%), схожие черты характера (41,5%), культура общения (34,3%), материальные условия (31,1%) и стремление к согласованным действиям на благо семьи (30,2%).

Изучение мнений респондентов по финансовым доходам (рис. 2.1) позволяет сделать вывод о том, что в семьях, проживающих на территории Российской Федерации, основной заработок приходится на мужей. Доля их финансового участия в семейном бюджете составляет 56%. Жены в качестве основных «доноров» выступают в 14,8% случаев. Количество семей, в которых муж и жена примерно одинаково зарабатывают, составляет 29,2%. Именно так ответили респонденты, участвовавшие в опросе в рамках настоящего исследования.

Рис. 2.1. Опрос на тему: Кто в основном зарабатывает деньги

На объективности ответов по вопросам состояния и уровня внутрисемейного взаимодействия сказывается всесторонний учет рода занятий членов семей — участников настоящего социологического опроса. Для подбора респондентов были отобраны все основные категории граждан главных сфер деятельности.

Род занятий респондентов

Ваш основной род занятий в настоящее время?

1. Военнослужащий, работник правоохранительных органов

9.Работник торговли, сферы услуг (в том числе коммерческой)

Всего

Таким образом, в состав обследуемых попали: студенческая молодежь, рабочие, инженерно-технические работники, предприниматели, работники правоохранительных органов, военнослужащие, работники сферы культуры, образования, сельского хозяйства, медицинских учреждений, а также домохозяйки, безработные и пенсионеры. Столь разнообразный спектр участников опроса позволил выяснить их позиции относительно уровня общения, организации домашней жизнедеятельности, внутрисемейного взаимодействия, отношений, складывающихся между супругами, а также – между родителями и детьми.

Рис. 2.2. Род занятий респондентов, %

Среди полученных мнений превалировали точки зрения, высказанные представителями рабочих профессий. Из числа всех респондентов их оказалось 27,4%, т.е. более чем каждый четвертый. В это число, бесспорно, попали те, кто трудится в газовой сфере, а также на автопредприятиях и в других организациях. Анализ рода деятельности молодежи России показал, что значительное количество людей трудится в сфере образования и культуры. Поэтому в числе респондентов были 20,3% тех, кто работает именно в этих областях деятельности. Для участия в опросе было привлечено большое количество домохозяек. Это, как правило, члены семей газовиков и предпринимателей. Процент респондентов из числа домохозяек составил 11,6%. Не обошли стороной и пенсионеров. Среди участников опроса их оказалось 9,3%. Примерно в одинаковой степени к заполнению анкет для получения данных были привлечены студенты (5,6%) и инженерно-технические работники (5,5%). Более подробную картину участия обследуемых в настоящем социологическом опросе можно получить из табл. 2.6 и рис. 2.2.

Заключение

В ходе исследования современного состояния института семьи было выяснено, что семья один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка.

Семья — это малая социальная группа, члены которой связаны браком, родительством и родством, общностью быта, общим бюджетом и взаимной моральной ответственностью.

Анализ полученных данных в рамках подготовки и написания аналитического материала по состоянию семьи в современном обществе подтвердил актуальность выбранной для изучения темы. В условиях трансформации общества, а также института семьи важным аспектом является создание в ней благоприятной атмосферы, которая должна сопровождаться гармонией и высокой культурой супружеских отношений. В этой связи необходима организация комплексной работы, направленной на формирование такого рода культуры, воспитание толерантности у членов семьи, активную социализацию детей, пропаганду семейных ценностей и семейного образа жизни среди всего населения Российской Федерации, а не только молодежи.

Проблемы, существующие во внутрисемейных отношениях, не носят сугубо семейный характер, не являются только делом самих семей. Решение таких проблем должно быть возведено в ранг государственной политики. Гармонизации супружеских и детско-родительских отношений могут способствовать:

а) меры, осуществляемые на уровне субъекта Российской Федерации:

— дальнейшее совершенствование законодательной, нормативной и правовой базы в отношении семьи, а также в отношении институтов, оказывающих социальную помощь семье, разработка рекомендаций для муниципальных образований по вопросам создания оптимальных условий для повышения культуры супружеских и детско-родительских отношений;

— развитие сети социальных учреждений, укрепление их материальной
базы, постоянное совершенствование работы с точки зрения усиления
научного подхода и внедрения новых методик в организации деятельности;

— проведение в субъектах российской Федерации, муниципальных образованиях серии мероприятий, направленных на создание такой общественной атмосферы, которая способствовала бы формированию культа семьи, укреплению значимости материнства, отцовства и обеспечению счастливого детства, проведение научно-практических конференций «Гармония внутрисемейных отношений – важнейший фактор благополучия института семьи», секций: «Повышение роли отцовства в сфере социализации детей», «Создание оптимальных условий для эффективного материнства – основа гармонии детско-родительских отношений», «Опыт оптимизации мер, создаваемых для всесторонней поддержки детей», выпуск материалов конференций;

— целенаправленная подготовка молодых людей к семейной жизни через создание Академии молодой семьи (формирование материальной базы и кадрового состава), содействие созданию муниципальных школ молодой семьи, материнства и отцовства, разработка для этих школ методических рекомендаций;

-значительное расширение и поддержка деятельности общественных организаций семейной направленности, повышение их роли в формировании культуры супружеских и детско-родительских отношений, разработка для муниципальных образований Примерного положения о деятельности клуба молодой семьи;

-повышение квалификации специалистов, работающих в сфере семейной политики, обучение их в рамках семинаров федерального и межрегионального уровней, составление графика ежегодного 100% обучения специалистов сферы семейной политики администраций на уровне округа и муниципальных образований;

-организация на регулярной основе семейного досуга и отдыха, разработка рекомендаций для муниципальных образований по содержанию специальных муниципальных программ семейного досуга и отдыха;

-продолжение научных разработок в сфере региональной государственной семейной политики в отношении молодых семей, проведение мониторинговых исследований по различным проблемам жизнедеятельности семьи, подготовка и выпуск брошюр для семей «Подготовка к материнству»; «Подготовка к отцовству», «Как поддерживать в семье атмосферу любви», «Менеджмент супружеских отношений»;

— разработка и введение на уровне регионов учета статистических данных, характеризующих состояние семьи в субъекте Российской Федерации (по разделам: детность в семье, полнота семьи, молодые семьи, вопросы домашнего насилия, семьи с родителями и детьми инвалидами, семьи безработных, общественные организации семей и семейные клубы).

б) меры, принимаемые на уровне муниципальных образований:

-формирование базы данных нормативных документов, принятых в муниципальном образовании по вопросам семьи за последние 10 лет;

— разработка и принятие специальных муниципальных программ, направленных на поддержку общественных организаций семейной направленности, семейных клубов, клубов молодых семей на содействие семейному досугу и семейному отдыху, на проведение мероприятий, посвященных Международному Дню семьи, а также Дню семьи, любви и верности;

— проведение в рамках муниципального образования круглых столов с участием специалистов учреждений органов по делам молодежи, социальных служб по вопросам расширения научных подходов в практике деятельности данных учреждений, внедрения новых методик в организацию их работы;

— организация системы учета и дифференцированной поддержки молодых семей, в которых отсутствует гармония супружеских и детско-родительских отношений, существуют факты насилия и агрессивного поведения;

— открытие школ молодой семьи, материнства и отцовства, разработка и принятие муниципальных программ обучения молодежи по вопросам семьи;

— создание в каждом городе и районе городских и районных клубов молодых семей, организация совещаний (семинаров) с активом семейных клубов, выделение помещения для их деятельности;

-проведение ежегодных (традиционных) культурно-массовых мероприятий для молодых семей, проживающих на территории муниципального образования;

— расширение на муниципальном уровне статистических данных по вопросам семьи (по разделам: детность в семье, полнота семьи, молодые семьи, вопросы домашнего насилия, семьи с родителями и детьми инвалидами, семьи безработных, общественные организации семей и клубы молодых семей);

в) совершенствование профилактической и превентивной работы социальных служб с семьей и детьми по формированию позитивных взаимоотношений в семье:

-включить в планы социально-экономического развития муниципальных образований направление деятельности, связанное с поддержкой социальных служб по работе с семьями и детьми;

-обновить и принять концепции, программы деятельности, расширить научно-методическую базу социальных служб по работе с семьями и детьми;

-инициировать создание при социальной службе клубов молодых семей, оказать им материальное и научно-методическое содействие, помочь разработать положение, устав, план работы и другие нормативные документы;

-организовать круглые столы, тренинги, направленные на повышение субъектности семей в реализации семейных функций, а также обучающие семинары, нацеленные на повышение культуры супружеских и детско-родительских отношений;

-учитывая наличие значительного количества дистантных семей (проживание членов семьи в разных местах в силу вынужденных обстоятельств), социальным службам разработать методики психологической поддержки подобных семей, определить формы и методы совместной деятельности с клубами по месту жительства в сфере индивидуальных подходов к воспитанию детей из дистантных семей;

-подготовить и выпустить буклеты по вопросам внутрисемейных отношений с рекомендациями по их гармонизации;

-предусмотреть в деятельности социальных служб специальные ящики для предложений граждан по улучшению работы с семьями, вести учет таких предложений;

-организация на плановой основе тематических (бесплатных) консультаций по различным аспектам семейной жизни с широким оповещением граждан, в том числе молодежи через средства массовой информации и другие формы агитации.

Реферат на тему: Семья как социальный институт: история и современность

Судьба каждого человека на Земле связана с семьей. Это универсальное, универсальное явление. Как объект научного изучения он не имеет аналогов, поэтому существует множество направлений его теоретического осмысления. Как отметил в своем ежегодном Послании Президент Республики Башкортостан, «Семья-это главный институт общества, она играет важную роль в жизни каждого человека, в воспитании подрастающего поколения».

В последние десятилетия отчетливо просматриваются негативные тенденции в брачно-семейных отношениях среди молодежи: ухудшается морально-психологический климат в молодежных семьях; растет число разводов; ухудшаются морально-сексуальные нормы молодежи, происходит отрицание большинством молодых семей, в том числе студенческой, принципов сожительства старшего поколения; наблюдается преобладание профессиональных и карьерных ценностей над семейными, происходит распространение различных форм брака.

Актуальность темы обусловлена необходимостью выявления семейных ориентаций молодежи, необходимостью решения существующих проблем в отношении семейных традиций и их влияния на воспитание и образование подрастающего поколения.

Целью работы является определение основных тенденций совершенствования семейных ориентаций молодежи и направлений совершенствования семейных ориентаций современной молодежи.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи :

• Определение места и роли семьи как социального института;;
• Изучение основных тенденций развития российской семьи на современном этапе;
• Анализ современных взглядов молодежи на институт семьи и брака;
• Раскрытие современных семейных ориентаций молодежи Республики Башкортостан;
• Анализ действующего законодательства с целью определения основных направлений государственной молодежной политики;;
• Выявление основных тенденций совершенствования семейных ориентаций молодежи;
• Определение основных направлений совершенствования государственной молодежной политики.

Объектом исследования является молодежь и ее ценностные ориентации в современном обществе.

Предметом исследования являются семейные ориентации современной молодежи Российской Федерации.

Формирование концепции семьи как социального института

Семья как социальный институт.

Социология семьи занимает одно из первых мест в изучении социальной жизни. Изучение проблем брака и семьи является наиболее развитой отраслью социологического знания. Научные исследования семьи служат прочной основой для разработки государственной социальной политики.

Неоднозначность семьи как социального феномена заключается в сочетании функций социального института с автономной целостностью семьи как малой социальной группы. Теоретическое поле изучения семьи связано с широким кругом проблем, проблем семьи с общностью и другими социальными институтами, отношений семьи и личности в социальном контексте, а также в первичных, межличностных отношениях. Комплексный подход к изучению семьи требует создания таких научных моделей, которые способны отразить диалектику макро — и микропроцессов, происходящих как на уровне общества, так и на уровне индивидуального, личностного семейного поведения, т. е.

Семья-это сплав социального и биологического, что является ее главной отличительной чертой в системе социальных институтов и малых социальных групп. Социально-биологическая природа семьи определяет необходимость применения диалектического метода при изучении единства и противоречий между семьей и обществом, а также в сфере внутрисемейной жизни, включая гендерные и межпоколенческие отношения.

При нормальном развитии общества одни поколения передают накопленные материальные и духовные богатства другим. Каждое новое поколение должно обладать большим материальным и духовным потенциалом, чем предыдущие, тогда обеспечивается нормальное поступательное развитие человечества. Таким образом, семья, выполняющая функции передачи традиций предыдущих поколений, обеспечивает важнейший механизм прогресса.

Мыслители античного мира, в том числе и античности, рассматривали семью с позиций богословских и патриархальных идей. Семья считалась своеобразной микро-моделью общества, все общественные отношения производились от семьи, а само общество представлялось как разросшаяся семья со всеми патриархальными атрибутами: авторитаризмом, собственностью, строгой субординацией внутрисемейных отношений.

Эмиль Дюркгейм рассматривает институт семьи как часть социальной реальности, включенной во всеобщий порядок. Семья-это устойчивое, прочное явление, подчиненное объективным законам существования. Семья-это форма коллективной жизни, форма объединения индивидов. Общество как социальная реальность всегда автономно по отношению к индивиду.

Известный представитель классического направления социологии Макс Вебер не изучал семью как особый объект социологического анализа, но его методологические подходы весьма плодотворны для социологии семьи .

Основная идея социальной философии Вебера — рационализация социальной жизни-предполагает возможность оптимизации межличностных отношений и культуры семейных отношений. Веберовская концепция социального действия сделала его учение » понимающей социологией.» Вебер выделяет специфику поведения человека, характеризующуюся осознанностью и учетом ожиданий других людей. Понимающая социология Вебера является классическим фундаментом позитивистских теорий семьи.

Определение семьи, которое вошло во все российские учебники социологии без ссылки на авторов, было дано К. Марксом и Ф. Марксом-Энгельсом в совместной работе » Немецкая идеология»: семья-это отношения между мужем и женой, родителями и детьми.

Марксистская социология связывает существование семьи на протяжении всей ее истории со способом производства. Подчеркивается неразрывная связь средств производства с производством самой жизни. В марксистской интерпретации вся социальная история связана с двояким отношением: производство средств жизни через труд и производство жизни через рождение. Люди, которые ежедневно воспроизводят свою собственную жизнь, начинают производить других людей, размножаться.

Развивая материалистический взгляд на семью, Ф. Энгельс в своем знаменитом труде «Происхождение семьи, Частной собственности и государства» утверждает, что определяющим моментом истории является производство непосредственной жизни. С одной стороны — производство средств жизни: пищи, одежды, жилья и т. д., с другой — производство самого человека, продолжение рода. Общественный строй каждой отдельной исторической эпохи и каждой страны определяется этими двумя типами производства: стадией развития, с одной стороны, труда, с другой-семьи. Семья содержит в миниатюре все те противоречия, которые впоследствии широко развиваются в обществе и в его государстве.

Россия, ставшая испытательным полигоном для реализации марксистского учения, стала родиной многих теоретических идей, которые мало известны в социологической литературе, но были основой социальной политики советского государства.

В общественной науке советского периода утвердилось понятие «социалистическая семья». Социалистическая семья в ее советской форме была провозглашена новой исторической формой семьи. В то же время утверждалось, что в отличие от развития наиболее прогрессивной формы семьи — социалистической-происходит деградация буржуазного брака как продукта разлагающегося капиталистического общества. Эта позиция пропагандировалась средствами массовой информации, литературой, кинематографом и прочно вошла в общественное сознание, превратившись в мировоззрение. Прямой отход от научной методологии изучения семьи как социального явления выразился в крайней прямолинейности, вульгаризации суждений о буржуазной семье.

На протяжении всего XX века и вплоть до начала XXI века неопозитивизм последовательно развивает идеи социального равновесия как непременного условия выживания человечества. Поскольку семья формирует основные предпосылки функционирования общества, то основным теоретическим вопросом является вопрос о взаимоотношениях семьи и общества.

Особую роль в разработке этой проблемы сыграла теория американского социолога Талькотта Парсонса (1902-1979), которую он назвал «системой социального действия».

Т. Парсонс считал, что семья не противостоит обществу, она является его подсистемой, обеспечивающей устойчивость общества в целом за счет посреднических отношений с другими социальными подсистемами и структурами, а также за счет сохранения равновесия в межличностной динамике семьи.

Парсонс утверждал, что все социальные системы, включая семью, имеют набор из четырех основных функций. Первый — адаптивный. Любая социальная система приспосабливается или приспосабливается к изменениям как внутреннего, так и внешнего порядка. Вторая универсальная функция связана с достижением цели. Система определяет и достигает поставленных целей. Эта функция обеспечивает саморазвитие системы, ее потенциал. Третья функция-это функция интеграции, которая соединяет все компоненты и функции друг с другом в системе. Последняя функция-удерживать образец. При всей изменчивости социального явления его самосохранение и устойчивость требуют способности сохранять и передавать образцы поведения, культурные принципы и ценности. Эта функция делает семью средством передачи культурных традиций и обычаев из поколения в поколение, обеспечивая их преемственность. семья как социальная система должна быть организована таким образом, чтобы быть совместимой с другими системами. В классификационной схеме Т. Парсонса одно из первых мест занимает система родства, контроля сексуальных отношений и социализации.

Специфика социологического исследования семьи заключается в том, что семья рассматривается как особый социальный институт, выполняющий одну из важнейших функций общества — воспроизводство его членов и осуществляющий их первичную социализацию.

Семья выступает как важнейший элемент социальной структуры общества, одна из его подсистем, деятельность которой регулируется и направляется господствующими ценностями, нормами, традициями, обычаями и т. д.

Социальный институт семьи, будучи включенным в нормативную структуру общества, представляет собой ценностно-нормативный комплекс, посредством которого регулируется поведение членов семьи — родителей и детей, определяются присущие им социальные роли и статус.

В социологической литературе довольно часто различают понятия «брак» и «семья».

Первый термин используется для обозначения социально-правовых аспектов социально-родственных отношений, институционализации отношений между мужем и женой как гражданами государства.

Брак-это исторически изменяющаяся социальная форма отношений между мужчиной и женщиной, через которую общество:

• Регулирует и санкционирует их новую жизнь и
• Устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности.

Понятие «семья» характеризует ее с точки зрения межличностных отношений между супругами, между супругами и детьми. Семья определяется как своего рода малая, первичная группа, члены которой объединены в единое целое на основе общих интересов, общих чувств и стремлений. Семья-это небольшая социальная группа (социальная единица), основанная на браке или кровном родстве, члены которой связаны общей жизнью, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.

В середине ХХ века в развитии социологии семьи намечается создание системной теории. Накоплен большой эмпирический материал по различным аспектам брачно-семейных отношений. Стремительное развитие электронно-вычислительной техники позволило более точно и быстро анализировать полученные данные. В настоящее время сама методика проведения конкретных социологических исследований далеко продвинулась вперед, а уровень достоверности социологических выводов значительно повысился.

Семья является неотъемлемой частью глобального процесса трансформации и модернизации общественной жизни. В современном мире социологической науки на первый план выходят прогностические теории будущей судьбы человечества и семьи как взаимозависимых аспектов планетарной жизни.

Основной современной тенденцией в развитии семейных отношений является переход от патриархальных семейных устоев к демократическим. Можно предположить, что в обозримом будущем развитие семьи как социального института пойдет по пути ее демократизации.

Русская семья XXI века

История семьи в России, как и во всех других странах мира, тесно связана с социальными, экономическими и политическими процессами модернизации общества. Общий вектор развития института семьи под влиянием модернизационных процессов связан с оформлением частных и общественных отношений частной жизни, обретением установок на отдельных членов семьи, возникновением более демократичных отношений между супругами, родителями и детьми, другими членами семьи.

Трансформация семейно-брачных отношений в современной России связана с коренными изменениями во всех сферах общественной жизни, начало которым было положено политикой перестройки. Современная семья характеризуется, прежде всего, сокращением числа и объема функций, выполняемых этим социальным институтом. В связи с этим в сознании людей меняется привычный статус «первичной ячейки общества».

В последние годы широко обсуждается вопрос о разрушении базовых жизненных ценностей россиян, утрате ориентиров, все чаще звучат голоса тех, кто находит признаки моральной деградации в современном российском обществе или даже констатирует эту деградацию как уже установленный факт. Принято считать, что такие традиционные жизненные смыслы, как семья, дети, любовь, друзья, окончательно и бесповоротно вытеснены из обывательского сознания, а также окончательно и бесповоротно заменены рыночными «дегуманизированными» ценностями, прежде всего — деньгами, карьерой.

Семья была, есть и остается важнейшим социальным институтом, выполняющим свою главную специфическую задачу — миссию воспроизводства населения.

Нестабильность общей социально-экономической ситуации, имущественное расслоение семей, неустроенность быта, нерешенность жилищных проблем оказывают негативное влияние на социально-психологическое благополучие молодых пар, на репродуктивную и воспитательную функции семьи. Именно в молодых семьях рождается три четверти от общего числа детей.

Историко-социологический анализ социокультурных особенностей семейного поведения россиян выявил традиционно высокую значимость семьи и детей для граждан страны. Россия-это семейно-центрированное общество, в котором ценности семьи доминируют над ценностями индивидуализма.

Данные исследования » Семья. Демография. Социальное здоровье населения», проведенная по инициативе РГСУ, показывает, что катастрофические оценки и прогнозы ценностной динамики российского общества не имеют реальной социальной основы. И сегодня на первый план выходят традиционные жизненные смыслы и ориентиры. Иерархию важнейших ценностей возглавляют ценности здоровья, семьи, рождения детей, духовного комфорта. Все эти позиции были важны (ответы «очень важны», «скорее важны») для подавляющего большинства опрошенных (94-97%), а 68-82% заявили, что эти аспекты жизни для них очень важны. Среди наиболее значимых жизненных смыслов выделяется еще одна ценность — материальное благополучие (97%, в том числе 73% «очень важно»).

Значимость тех или иных жизненных ценностей неодинакова для людей, принадлежащих к разным социальным группам. В частности, важным дифференцирующим фактором является возраст. Показательно в этом смысле, например, отношение молодежи, респондентов среднего и старшего возраста к ценностям семьи, детей, любви и секса. Они являются приоритетными в первую очередь для молодежи, в то время как для людей среднего возраста и особенно пожилых их актуальность заметно ниже-любовь очень важна для 68-70% респондентов в возрасте 18-34 лет, для 57% респондентов в средних возрастных группах и только для 41% в группе 55 — летних и старше; секс соответственно для 57-62%, 38% и 14%.

Что касается семьи, то она является своего рода абсолютной сверхценностью и важна примерно для одного и того же, подавляющего числа респондентов во всех группах (73-78%). То же самое можно сказать и о значении «дети», хотя для самых молодых респондентов оно было менее значимым, чем для людей среднего и пожилого возраста (64% среди 18-24-летних по сравнению с 76-78% в других возрастных группах). Иными словами, семейная ориентация некоторых молодых россиян не сопровождается отношением к рождению детей, что подтверждает некоторые пессимистические прогнозы относительно демографического будущего России.

Эффективность оптимальной модели семьи в российском обществе существенно зависит от главного параметра-престижа семьи как социального института. Семья может быть благополучной и социально здоровой только в том случае, если общество и государство адекватно оценят ее роль в стабилизации ситуации в российском обществе и вернут ей то положение, которое она должна занимать в нем в соответствии со своими социальными функциями в ее воспроизводстве и развитии.

Таким образом, оптимальная модель семьи для современного российского общества имеет эмпирический характер, основанный, во-первых, на реальном социальном (групповом и индивидуальном) сознании, во-вторых, на деятельности, реальном поведении людей, в-третьих, на условиях, в которых развиваются и функционируют сознание и поведение людей.

Оптимальная модель семьи включает в себя такие большие блоки, как, с одной стороны, минимальные социальные ожидания самой семьи от собственной деятельности, а с другой-социальный потенциал общества, окружающего семью, региона. Социальный потенциал имеет творческую, профессионально-квалификационную, ценностную, интеллектуальную и психофизиологическую составляющие. Если уровень социального потенциала региона, государства в целом не соответствует даже минимальным социальным ожиданиям общества относительно благополучия семьи, то ни о какой оптимальной модели не может быть и речи.

Процессы социальной реконструкции, происходящие в России, требуют нового взгляда на главный институт воспроизводства и социализации подрастающего поколения( преемственность поколений), основу стабильности общества, его экономический и духовный потенциал-семью.

В условиях современного общества происходит постепенный переход к такой форме семьи, которая интегрирует интересы личности и общества в целом и основана на любви и взаимопомощи супругов, родителей и детей. Этот процесс очень сложен, так как его сущность определяется противоречиями между социальными и индивидуальными потребностями, а это порождает различные проблемы.

В связи с этим одни специалисты рассматривают негативные явления в развитии брачно-семейных отношений как свидетельство семейного кризиса, другие считают, что такие тенденции отражают скорее не кризис института семьи, а его трансформацию, изменение норм, регулирующих жизнь семьи.

Современная семья действительно переживает трансформацию, потому что семья, безусловно, занимает важнейшее место в системе ценностей как женщин, так и мужчин, наряду с такими ценностями, как здоровье и труд. Однако человек сегодня относится к семье по-другому, пытается перестроить свои внутрисемейные, супружеские отношения. Эта перестройка сталкивается с серьезными проблемами во всех сферах семейной жизни.

Идеологические клише перестройки, ориентация личности на «свободу» и «независимость», в частности, от семьи, изменили общественное сознание относительно социального содержания и функций института брака. Результаты репрезентативного выборочного социально-демографического опроса «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (лето 2004 г.) показали, что в России за последние два десятилетия произошла «тихая революция» в отношении к браку. Поколения россиян, родившихся во второй половине 1960-х и позже, все чаще начинают совместную жизнь с партнером не с регистрации брака. Во всех отношениях брак как формальный союз теряет свою популярность .

Широко используется «гражданский брак», подразумевающий невмешательство государственных и церковных институтов в межличностные отношения сексуальных партнеров, предоставляющий индивиду большую свободу и меньшую ответственность. Развод стал типичным, социально одобряемым. Сегодня сама социальная ситуация служит катализатором развода. Процедура развода, которая закреплена в Семейном кодексе РФ, максимально проста, а интернет пестрит объявлениями:

В середине 1990-х годов, когда уровень разводов достиг своего первого пика, была введена система брачных соглашений. В статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации, принятой Государственной Думой 8 декабря 1995 года, говорится, что «брачный договор-это соглашение лиц, вступающих в брак, супругов или соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае расторжения брака»

С момента принятия нового Семейного кодекса РФ прошло более десяти лет, брачный договор еще мало освоен россиянами на практике, но в сознании людей он постепенно завоевывает свое место. По данным исследования «Московский брачный рынок как зона престижа и социального контакта», проведенного в декабре 2006 года Службой социологических рейтингов Российского государственного социального университета (в репрезентативной выборке было опрошено 500 москвичей), почти половина москвичей (48,4%) воспринимают саму идею заключения брачного договора положительно. Чаще всего она привлекает молодежь, особенно в возрасте 25-34 лет (76,1%), и состоятельных людей (76,2%).

Хотя интерес к брачному договору, который респонденты, особенно молодые люди, проявили в ходе опроса, в настоящее время носит чисто «теоретический» характер (среди опрошенных москвичей только 1,6% заявили, что имеют личный опыт заключения брачного договора), постепенно брачный договор все же пробивает себе дорогу в российском семейно-брачном пространстве. Уже сегодня число тех, кто выражает желание заключить брачный договор в будущем, среди москвичей достигло 21,4%. Причем среди молодежи в возрасте до 25 лет этот показатель составляет лишь немногим менее половины (46,7%), а среди студентов и студентов он достигает 64,7%. Среди опрошенных 25-34-летних много (34,8%) потенциальных «контрактников». Наконец, брачный договор кажется лично привлекательным некоторым респондентам среднего и даже пожилого возраста (19,5% среди 35-54-летних и 6,9% среди 55-летних и старше).

Изучив историческое становление понятия семьи и развитие семейных отношений в России, можно сделать следующие выводы.

Основной современной тенденцией в развитии семейных отношений является переход от патриархальных семейных устоев к демократическим. Жизненные ориентации россиян направлены на семью, семейную деятельность, семейный досуг. Кризис общества привел к» одомашниванию » образа жизни многих людей как адаптивного механизма. Все больше и больше семей стали полагаться на свои внутренние ресурсы. Можно говорить об определенной стабилизации семьи как социального института.

Анализ состояния семейных ориентаций современной молодежи

Брак и семья в системе взглядов современной молодежи.

На современном этапе представляет большой интерес изучение мнений молодежи о причинах развода, влиянии супружеских ролей на достижение гармоничной семейной жизни.

Показательны мотивы добрачного поведения молодых людей. В России существует устойчивая ориентация общества на брак. В последние десятилетия добрачное поведение молодежи существенно изменилось: традиционные представления о добрачном целомудрии перестали действовать.

Изучая добрачное поведение студентов в рамках Всероссийского мониторинга социально-экономического положения семьи, был проведен опрос мнения молодых людей о периоде ухаживания, сущности добрачных отношений. Почти 94% студентов обоих полов признаются в добрачных сексуальных переживаниях. В то же время среди 6% тех, кто в принципе не допускает добрачных сексуальных отношений, женщин в 4 раза больше, чем мужчин.

Большой интерес представляют мотивы добрачных сексуальных отношений

Примечательно, что более 20% студентов обоего пола затруднились обосновать потребность в сексуальном опыте.

Очевидно, что морально-этическая позиция молодежи резко отличается от установок старшего поколения. Среди столичной молодежи, выбравшей престижные профессии, упала запретительная норма, предписывающая добрачное целомудрие. Можно предположить, что в условиях села, поселка городского типа или небольшого города, где социальный контроль осуществляется в процессе непосредственного соседского общения, результаты могут быть разными. Эта проблема требует специального исследования.

При массовом совпадении мужских и женских оценок добрачного поведения наблюдаются также существенные различия в жизненных целях и настроениях девушек и юношей. Ответы женщин часто отражают конфликт между моральными нормами и конкретной жизненной ситуацией. Так, большинство студенток предпочли бы добрачные отношения только с будущим супругом, в то время как у мужчин такого отношения нет. Очевидно, что для многих молодых мужчин секс не связан с ответственностью за судьбу женщины. Здесь отчетливо проступает обратная сторона женской доступности, которой часто пользуются мужчины.

В социологическом исследовании, посвященном особенностям брачного выбора в России, выявляется современная ориентация молодежи на брак не с целью создания семьи, а с целью легализации сексуальных отношений. Это говорит о том, что, несмотря на эволюцию отношений между полами в сторону демократии, российская традиция подталкивает молодых людей вступать в брак ради приличия.

Одно из последних масштабных всероссийских исследований мнения молодежи об основных жизненных ценностях было проведено в 2008 году социологами Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), назвав его «Поколение-XXI». Опрос проводился в 63 регионах России.

Большинство молодых россиян от 17 до 26 лет убеждены, что материальное положение зависит от самого человека. Главной ценностью молодых людей обоего пола называют семейное счастье и наличие детей.

Весьма показательны результаты, полученные при опросе пар, впервые обратившихся за регистрацией брака (возраст от 21 до 29 лет) .

Только 20% молодых пар, вступающих в брак, положительно оценивают друг друга.

Более половины женихов и невест не удовлетворены характером друг друга еще до брака. Поразительно, что около 40% женихов обеспокоены пристрастием своей будущей жены к алкоголю. При этом будущие супруги уверены, что после свадьбы им будет легче исправить то, что им не нравится в партнере.

Опрос столичных студентов, проведенный в 2008 году (было опрошено более тысячи респондентов), показал увеличение числа студентов обоего пола (с 50 до 80%), которые не собираются учитывать мнение своих родителей при выборе будущего супруга. Значительно возросло самостоятельное положение мужчин .

Около 40 % студентов мужского пола отрицают ранние браки. Молодые неженатые мужчины имеют внутреннее отношение к независимости и автономии.

Более половины студентов обоего пола считают, что необходимо вступать в брак со сверстниками в диапазоне от 21 до 25 лет.

Уровень готовности молодых людей к вступлению в брак крайне низок. Преобладающим подходом к браку является не рациональный, а эмоциональный, завышенный романтизм, отсутствие важных психологических и бытовых навыков.

Важным условием стабильности брака молодые люди называют его однородный характер, то есть совпадение образовательного и интеллектуального уровня супругов. Предсказывая свое семейное будущее, студенты представляют собой союз любящих, верных супругов, заботливых воспитателей детей.

Проведенное социологическое исследование, выявившее отношение молодежи к семейным ценностям, показало серьезные структурные изменения, происходящие в современной молодой семье, что позволяет определить перспективные тенденции ее развития.

Молодые интеллектуалы обоих полов считают, что семья должна давать возможность для развития человеческой личности.

Произошли значительные изменения в общественном сознании по сравнению с недавними временами советской действительности.

Современные отечественные социологические исследования, проведенные Г. Ф. Беляевой, Д. Е. Денисовой и М. Г. Котовской, показали, что молодежь обоего пола демонстрирует первостепенную значимость для них семейных ценностей. Социологи выяснили отношение молодежи к жизненной перспективе.

Семейные и материальные ценности нашей молодежи намного опережают профессиональные устремления, несмотря на то, что именно профессиональная подготовка лежит в основе материального благополучия. Лишь на последних местах оказались ориентации на предпринимательство, образование и духовное богатство.

Государственная поддержка молодых семей в Российской Федерации

В настоящее время законодательство о молодежи в Российской Федерации развито слабо.

Правовые основы государственной молодежной политики в Российской Федерации, основные направления которой были утверждены постановлением Верховного Совета Российской Федерации еще в 1993 году, до сих пор не скорректированы (даже после принятия Конституции Российской Федерации). В условиях возникшей правовой неопределенности субъекты Российской Федерации выступили с инициативой развития законодательного обеспечения в этой сфере, и в 1996-1997 годах законы о молодежной политике были приняты почти в 40 регионах, при этом активность законодательного процесса в регионах возрастает.

Федеральный закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений», принятый в 1995 году, носит явно специализированный характер. Непосредственная помощь молодежи на федеральном уровне на разовой основе имела место только в 1996 году в виде постановления правительства РФ «О дополнительных мерах поддержки молодежи в Российской Федерации» от 3 апреля 1996 г. 387, где федеральное правительство лишь распространило действие «Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937, на лиц, не достигших 30-летнего возраста. На этом заканчивается конкретная помощь федерального правительства молодым людям.

Еще одним направлением деятельности федеральных органов власти по защите прав и интересов российской молодежи стала федеральная целевая программа «Молодежь России (2000-2005 годы)», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года № 1015. Основными направлениями этой программы были решение культурных, образовательных и жилищных проблем молодежи. После утверждения федеральной целевой программы «Молодежь России» и придания ей статуса президентской был разработан более конкретный механизм финансирования государственной молодежной политики в рамках отдельной статьи бюджетного экономического классификатора, но проблема финансирования в целом неудовлетворительна.

Важным этапом в развитии государственной молодежной политики стало принятие в 2006 году Стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации, разработанной на период до 2016 года и определяющей комплекс приоритетных направлений, направленных на молодежь, включая задачи, связанные с участием молодежи в реализации приоритетных национальных проектов.

Одним из важнейших направлений семейной политики является государственная поддержка молодых семей, поскольку именно эта категория семей является наиболее «полезной» для государства в силу физиологически обусловленной способности к деторождению. Для молодых семей характерны сложные процессы освоения супругами новых социальных ролей, нестабильность внутрисемейных отношений, финансовая нестабильность. Молодые супруги получают образование или делают первые шаги в профессиональной сфере, но при этом у них есть большие потребности, в том числе и потребность в детях. Результаты социологических исследований показывают, что большинство молодых семей откладывают рождение желанного ребенка в основном из-за материальных проблем.

В последнее время государство и общество стали уделять больше внимания семейным проблемам. Семейный аспект находит свое отражение в формулировании финансовой политики .

Сегодня реализация семейной политики является важной задачей государства и общества. Так что же уже сделано в этом направлении? Анализ материалов СМИ (как печатных, так и электронных) показывает, что как в центре, так и в большинстве российских регионов большое внимание уделяется укреплению семьи, повышению ее статуса и благосостояния. Президент России Владимир Путин своим указом утвердил «Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года» . Для эффективной работы документа правительству придется разработать десятки законов, программ и постановлений по нему. Согласно Концепции, средствами улучшения демографической ситуации должны стать снижение смертности населения (в трудоспособном возрасте, а также младенческой и материнской), повышение рождаемости и эффективная миграционная политика. Кроме того, в документе говорится об «укреплении института семьи», «сохранении и укреплении здоровья населения», увеличении продолжительности активной жизни. Сегодня уже делается много важных и полезных вещей. В первую очередь это касается молодых семей, которым государство и местные власти помогают приобрести жилье, найти достойную работу, разместить детей в дошкольных учреждениях. Для них организованы школы молодых родителей. Ведется серьезная работа по ликвидации социального сиротства. На местах открыты социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних. В них дети и подростки получают необходимую медицинскую, психологическую, социальную и педагогическую помощь. Для успешной социализации детей государство работает над созданием приемных семей. Государство не только материально поддерживает такие семьи, но и оказывает им социальную, правовую, психолого-педагогическую поддержку. Аналогичная работа ведется с опекунами и приемными родителями, то есть ведется работа с замещающими семьями. В России большое внимание уделяется многодетным и неполным семьям, семьям с детьми-инвалидами. Оказывается материальная поддержка беременным женщинам. Сегодня общество пропагандирует многодетные семьи, и в ряде регионов уже появились награды за материнскую доблесть. Нормальная, гармоничная многодетная семья-это один из ресурсов изменения демографической ситуации в России.

В принятой Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года подчеркивается необходимость проведения комплексной работы, направленной на повышение качества жизни населения, стабилизацию рождаемости, укрепление потенциала семей, поддержку молодых семей.

В рамках этой программы будет увеличен размер пособий по уходу за ребенком, свидетельств о рождении, а также ожидается увеличение размера пособий для усыновленных детей. Женщине в современной России приходится делать непростой выбор между ребенком и работой, а рождение ребенка часто приводит ее к экономической и психологической зависимости от мужа, поэтому цель этой программы-сделать материнство привлекательным, а также вернуть семье традиционный статус основы жизни для любого гражданина.

Разработка и реализация приоритетных национальных проектов в Российской Федерации, начатая в 2005 году, стала важным шагом на пути социальных преобразований в интересах граждан страны. Она направлена на смягчение тяжелого положения населения и возвращение нации к состоянию внутренней гармонии. Направления приложения усилий приоритетных национальных проектов — здравоохранение, демография, образование, жилищное строительство, сельское хозяйство-выбираются таким образом, чтобы заложить основу для дальнейшего развития общества.

В Республике Башкортостан реализуется целенаправленная государственная молодежная политика. С момента принятия закона «О государственной молодежной политике» в 1991 году Президент и Правительство Республики Башкортостан регулярно рассматривают и обсуждают проблемы молодежной политики, принимают документы, отражающие интересы и потребности подрастающего поколения. Знаковыми событиями стали подписание Указов Президента Республики Башкортостан об утверждении президентских программ «Молодежь Башкортостана» на 1999-2002 годы, на 2004-2006 годы и на 2007-2010 годы. Это свидетельствует о постоянном интересе к данному направлению со стороны руководства республики. Последовательная реализация президентских программ позволяет разрабатывать и реализовывать эффективные меры по качественному улучшению положения молодежи в обществе, воспитанию гражданственности и патриотизма, воспитанию здорового образа жизни.

Важным шагом в развитии молодежной семейной политики в республике стало принятие в 2002 году Закона Республики Башкортостан «О государственной поддержке молодых семей в Республике Башкортостан», определившего основные направления и формы реализации государственной политики в этой сфере. В соответствии с этим законом была разработана Республиканская программа государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2003-2010 годы.

В республике активно проводятся социологические исследования по проблемам молодежи. Так, за последние десять лет было проведено 16 социологических опросов. В 2000-2004 годах по результатам республиканского социологического исследования молодежи были опубликованы три коллективные монографии.

Несмотря на негативные тенденции, данные социологических опросов показывают, что молодые люди хотят вступать в брак и создавать семьи, но реальная социально-экономическая ситуация не дает им гарантий семейного благополучия. Исходя из результатов проведенных опросов, можно также сделать вывод, что не только социально-экономическая ситуация в стране негативно влияет на семейные ориентации молодежи. Молодые люди выражают желание создать семью, завести детей, но часто они к этому не готовы. Растущий разрыв в межпоколенческих связях и утрата многовековых семейных традиций не способствуют улучшению этой ситуации.

Совершенствование семейных ориентаций современной молодежи

Основные тенденции совершенствования семейных ориентаций современной молодежи.

Совершенствование семейной ориентации молодежи на современном этапе требует научной разработки и практического применения адекватных современной жизни механизмов социально-государственного регулирования семейно-брачных отношений в России.

Учитывая сложность демографической ситуации в стране и в регионе, низкий уровень рождаемости за последние пятнадцать лет, доминирующим направлением государственной политики в отношении молодой семьи должна стать поддержка супружеских пар с детьми. Поэтому наличие несовершеннолетних детей в семье предлагается в качестве одного из критериев отнесения семьи к категории малолетних. Таким образом, в ближайшем будущем понятие «молодая семья» должно получить несколько иное содержание, соответствующее современному состоянию семейно-брачных процессов в обществе, что, в свою очередь, повысит эффективность государственной и региональной семейной политики.

Введение более широкого круга отнесения семьи к группе молодежи, чем это закреплено в настоящее время в нормативных документах, позволит руководящим органам оценивать эффективность государственной политики и при необходимости вносить коррективы. При этом, конечно, нельзя забывать, что в первые три года семейной жизни супруги нуждаются в самой активной поддержке, так как у них недостаточно опыта семейной жизни.

Хорошо организованная работа с семьями, находящимися в социально опасной ситуации, дает определенные результаты, но необходимо усилить межведомственное взаимодействие. Однако четкая и эффективная работа с такими семьями налажена далеко не везде. Сегодня общество также обращает внимание на бытовое насилие, но для того, чтобы его ликвидировать и даже уменьшить, необходимо решить комплекс социальных, правовых и психологических проблем. Недостаточно сделать насилие в семье видимым, необходимо понять его причины, а это непросто. Здесь предстоит большая работа, для успеха которой нужны новые законы и неравнодушные люди. Позитивный пример имеет большое значение в построении семьи, поэтому мы должны приветствовать проведение конкурсов «Успешная семья» и других форм работы в области пропаганды позитивных примеров. Несмотря на серьезную работу государства по реализации семейной политики, многое еще предстоит сделать.

Сегодня России необходима новая семейно-демографическая политика, ориентированная на стимулирование рождаемости через возрождение семейных ценностей и потребности в нескольких (трех-четырех) детях.

Так называемый «гражданский брак» получает все большее распространение в обществе. Для стабилизации семейно-брачных отношений необходимо вмешательство общества и государства, заключающееся в пересмотре государственной политики в отношении «гражданских браков». Среди причин, приводимых студентами высших учебных заведений в пользу «гражданского брака», — психологическая независимость и чувство внутренней свободы; временное решение своих проблем: бытовых, материальных, сексуальных; подготовка к официальному браку; проверка чувств; неуверенность в выборе партнера; приобретение социального статуса; не накладывает серьезных обязательств, как официальный; вы можете позволить себе все, что угодно. Нарушение традиционных норм морали, составлявших основу семьи, отрицательно сказывается на прочности семейно — брачных отношений.

Результаты анкетирования молодоженов, рассмотренные во второй главе, позволяют сделать выводы о необходимости целенаправленной подготовки молодежи к семейной жизни через чтение литературы по психологии и педагогике семейной жизни, сексологии, поведению, консультации со специалистами службы семьи и брака. Для этого целесообразно возродить (создать) «школы молодоженов».

Чтобы улучшить семейные взгляды молодых людей, необходимо усилить их трудовые ориентации. Это может быть реализовано путем содействия развитию экономической самостоятельности молодежи, усиления поддержки молодежного предпринимательства; организации систематического мониторинга состояния рынка труда, изменения потребностей в кадрах по отдельным профессиям, а также специальностям для возможной профессиональной переподготовки выпускников; организации мероприятий по систематическому информированию выпускников средних общеобразовательных школ о состоянии и перспективах развития рынка труда.

Помимо этих мер, направленных на улучшение семейной ориентации молодежи, необходимо усилить воспитательную и информационную работу в молодежной среде через средства массовой информации, систему образования и др.

В процессе формирования единой семейной и молодежной политики в Республике Башкортостан необходимо учитывать специфику данного региона — мусульманской семьи. Мусульманская семья характеризуется безусловным сожительством, ведением общего хозяйства, кровнородственными или супружескими отношениями, которые также могут быть религиозными (ритуальными), то есть это микрообщество единоверцев. Структура и функции мусульманской семьи мало отличаются от структуры и функций немусульманской семьи, но в их модели есть свои предпочтения. Это обязательная полнота структуры, пола и возраста, традиционное разделение обязанностей, с женской и «мужской» ролью и обязанностями, обусловленное всем ходом исторического развития российского общества и института семьи.

Таким образом, совершенствование взглядов молодежи на семью и брак требует серьезной, системной работы не только со стороны государства, но и общества, а также создания комплексной программы, направленной на совершенствование семейной и молодежной политики.

Основные направления совершенствования государственной молодежной политики

Чтобы возродить традиционные ценности русской культуры, необходимо поднять культ кумовства как норму жизни. Для этого, конечно, необходимо поддержать официальную власть в определении места традиционных ценностей в новой ценностной структуре общества с целью сохранения национальной идентичности.

Государство должно обеспечивать социальную защищенность семьи, ее благополучие, создавать условия для выполнения социально значимых функций, поскольку семья является важнейшим инструментом общества. Семья, способная обеспечить не только собственное выживание, но и плодотворное развитие, может стать мощным фактором развития общества, поэтому семейная политика должна быть направлена на повышение жизненного потенциала семьи. Именно благополучие семьи является видимым результатом социальных преобразований. Вот некоторые задачи, которые должна решать семейная политика: создание условий для выполнения репродуктивной, экономической, социокультурной и жизнеобеспечивающей функций; содействие адаптации семьи к социально-экономическим изменениям; повышение культуры брачно-семейных отношений и ценностей, укрепление института семьи и улучшение демографической ситуации; обеспечение социальной защищенности семьи, в том числе путем «рассмотрения всех законопроектов и программ с точки зрения возможных последствий их воздействия на жизнь семьи»; воспитание родительской ответственности и доброжелательного отношения к старшему поколению; повышение качества жизни всех поколений; создание системы всесторонней поддержки семей, особенно молодых; обеспечение безопасности семей, особенно находящихся в социально опасном положении; борьба с беспризорностью и др.

Законодательство о молодежи должно быть ориентировано не только на дополнительное финансирование, но прежде всего на оптимальное и целевое распределение и использование средств, выделяемых бюджетами Российской Федерации (федеральными, региональными и местными), создание благоприятных условий для привлечения внебюджетных источников финансирования для реализации государственной молодежной политики.

Государственная молодежная политика не может ограничиваться одним всеобъемлющим «законом о молодежи» или какой-то универсальной, единой на все времена стратегией. Она формируется с учетом конкретного исторического этапа развития государства и общества, а также, что немаловажно, специфики государственного устройства. Здесь, прежде всего, необходимо учитывать федеративное государственное устройство России.

Сегодня в России очень много делается для поддержки молодых семей. Однако зачастую льготы, установленные для молодых семей, носят формальный характер или на пути их получения возникает огромное количество бюрократических препятствий. В связи с этим необходимо пересмотреть количество льгот, установленных для молодых семей, и упростить их получение, особое внимание следует уделить семьям с детьми.

В Российской Федерации ситуация в этой сфере достаточно сложная. Существует ряд технических и юридических проблем. Основные понятия «молодежь», «молодые граждане», «социальная инфраструктура для молодежи», «социальные услуги для молодежи», «субъекты реализации государственной молодежной политики» не закреплены в действующем федеральном и региональном законодательстве. Более того, не определены сущность государственной молодежной политики, ее цели, задачи, приоритетные направления и механизмы реализации, формы взаимодействия органов государственной власти с молодежными общественными организациями, а также формы реализации молодыми гражданами своих конституционных прав — как участия в управлении делами государства, так и в защите своих неотъемлемых прав. Отсутствие долгосрочной законодательной стратегии для подрастающего поколения может привести к серьезным экономическим и социальным просчетам, последствия которых в долгосрочной перспективе могут оказаться фатальными для российского общества.

Существенной проблемой, помимо определения общей стратегии, является четкое разграничение компетенции каждого уровня власти в области молодежной политики. В рамках проводимой административной реформы эту проблему необходимо и возможно решить. Необходимо определить полномочия в этой области каждого из уровней власти и закрепить их законодательно. Республика Башкортостан, как один из ведущих регионов Российской Федерации, активно работает с молодежью. В большинстве регионов приняты законы о государственной молодежной политике и другие нормативные правовые документы различного уровня, определяющие содержание работы с молодежью. Успешно реализуются региональные программы молодежной политики. Тем не менее на федеральном уровне законодательно регулируется очень узкий срез молодежной политики. Комплексного решения многих важнейших вопросов в этой области не существует. Поэтому в ближайшее время будет по-прежнему актуальным определить стратегию дальнейшего развития молодежной политики в стране и разработать на этой основе законодательный акт, который позволил бы комплексно регулировать молодежные проблемы на всех уровнях государственной власти, проводить единую, скоординированную и эффективную государственную политику.

В связи с вышеизложенным на региональном уровне целесообразно внести дополнения в действующий Закон Республики Башкортостан от 12 ноября 1991 года № 353-з «О государственной поддержке молодежи в Республике Башкортостан»:

Молодежь (молодые граждане) — лица в возрасте от 14 до 30 лет;

Молодая семья — семья, в которой супруг или один из супругов не достиг 30-летнего возраста, а также родители в возрасте до 30 лет, имеющие несовершеннолетних детей;

Социальные службы, молодежные организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие мероприятия по социальной поддержке, оказанию социальных, социально-медицинских, психолого-педагогических, социально-правовых услуг и финансовой помощи, оказанию помощи в социальной, психологической адаптации и социальной реабилитации молодежи, находящейся в трудной жизненной ситуации, а также гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность по социальному обслуживанию молодежи без образования юридического лица.;

социальная инфраструктура для молодежи — система, необходимая для жизнеобеспечения молодежи объектами (зданиями, сооружениями) и организациями, осуществляющими деятельность в области здравоохранения, образования, воспитания, социального обслуживания, физического, духовно-нравственного развития молодежи, обеспечения их занятости и удовлетворения их социальных потребностей.

Для создания полноценной молодежной политики и ее реализации необходимо возродить полноценный орган молодежной политики в Республике Башкортостан. Передача полномочий по молодежной политике другим органам, таким как Министерство физической культуры и спорта, не позволяет проводить полноценную молодежную политику.

Заключение

Выявив основные тенденции во взглядах современной молодежи на семью и брак, можно сделать некоторые выводы и выделить основные направления совершенствования семейных ориентаций современной молодежи.

Основной современной тенденцией в развитии семейных отношений является переход от патриархальных семейных устоев к демократическим. Жизненные ориентации россиян направлены на семью, семейную деятельность, семейный досуг. Кризис общества привел к» одомашниванию » образа жизни многих людей как адаптивного механизма. Все больше и больше семей стали полагаться на свои внутренние ресурсы. Можно говорить об определенной стабилизации семьи как социального института.

Сегодняшняя молодежь хочет выйти замуж и создать семью. Однако на пути к достижению этой цели она встречает такие препятствия, как тяжелое социально-экономическое положение; нежелание молодых людей вступать в брак и создавать семью; разрыв межпоколенческих связей и утрата вековых семейных традиций.

Для совершенствования семейных ориентаций современной молодежи предлагается целый комплекс мер, направленных на создание полноценной семейно-молодежной политики. Все эти меры можно объединить в единую государственную программу, в реализации которой должны участвовать не только государственные структуры, но и различные общественные и иные организации, а также частный бизнес.

Основными направлениями молодежной политики республики должны стать:

• Создание условий для трудоустройства и занятости молодежи:
• Содействие экономической независимости, поддержка молодежного предпринимательства;;
• Организация систематического мониторинга состояния рынка труда, изменения кадровых потребностей отдельных профессий, а также специальностей для возможной профессиональной переподготовки выпускников;
• Организация мероприятий по систематическому информированию выпускников средних общеобразовательных школ о состоянии и перспективах рынка труда;
• Увеличение льгот молодым семьям с детьми (пересмотр количества льгот, установленных для молодых семей, и упрощение их получения, особое внимание следует уделить семьям с детьми).
• Разработка и совершенствование комплекса мер, направленных на патриотическое и семейное воспитание молодежи.
• Проведение семейных соревнований «Наша дружная семья», «Успешная семья», «Папа, мама, я спортивная семья» и др.;
• Возрождение (создание) «молодежных школ» с целью подготовки молодежи к семейной жизни.
• Усиление воспитательной и информационной работы в молодежной среде через средства массовой информации, систему образования и др.
• Создание полноценного органа молодежной политики в Республике Башкортостан.

Молодежь—это наше будущее, и от того, как она сохранит и передаст семейные традиции, будет зависеть дальнейшее развитие общества и страны в целом. В связи с этим государство должно реально оценить важность работы с этой категорией граждан и, соответственно, необходимо осознать, что чем больше вложено в эту категорию, тем больше отдача от нее в дальнейшем развитии нации.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. — 01.01.1996. — № 1. — статья 16;
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.2006 № 1760-р //Собрание законодательства Российской Федерации. — 25.12.2006. — №52 (часть III). — статья 5622;
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.09.2001 № 1270-р //Собрание законодательства Российской Федерации. — 01.10.2001. — №40. — статья 3873;
4. Обращение Президента Республики Башкортостан К Государственному Собранию — Курултаю Республики Башкортостан. К благополучию и благополучию каждой семьи, всех жителей Башкортостана (О ситуации в республике и основных направлениях ее развития в 2008 году). — Уфа, 2008. — 64 с.;
5. Закон Республики Башкортостан от 24.07.2002 № 350-з » О государственной поддержке молодых семей в Республике Башкортостан» //Вестник Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан.. — 2002. — № 13(151). — статья 874;
6. Закон БССР от 12.11.91 № ВС 9/74 «О государственной молодежной политике» / / Законы Республики Башкортостан, 1992, вып. III.;
7. Указ Президента Республики Башкортостан от 30.12.2006 № УП-658 «Об утверждении Президентской программы» Молодежь Башкортостана » на 2007-2010 годы» //Ведомости Государственного Собрания-Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан.. — 20.05.2009. — № 10(304). — статья 638;
8. Указ Президента Республики Башкортостан от 31.05.2004 № УП-302 «Об утверждении Президентской программы» Молодежь Башкортостана » на 2004-2006 годы» //Ведомости Государственного Собрания-Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан.. — 2004. — № 12 (186). — статья 682;
9. Указ Президента Республики Башкортостан от 23.06.2003 № УП-352 «О дополнительных мерах государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий» //Ведомости Государственного Собрания-Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. . — 2003. — № 13 (169). — статья 831;
10. Указ Президента Республики Башкортостан от 07.10.1999 № УП-615 «Об утверждении Президентской программы» Молодежь Башкортостана» //Вестник Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. — 2000. — № 1 (103). — статья 3;
11. Варламова С. Н., Носкова А. В., Седова Н. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян //Социологические исследования. — 2006. — № 11. — с. 61-73;
12. Вебер М. Избр. прозв. — М.: Прогресс, 1990;
13. Гурко Т. А., Игнатова И. В. Особенности брачного выбора в России в начале 90 — х годов //Семья в России. — 1997. — № 3. — с. 57-65;

При копировании любых материалов с сайта evkova.org обязательна активная ссылка на сайт www.evkova.org

Сайт создан коллективом преподавателей на некоммерческой основе для дополнительного образования молодежи

Сайт пишется, поддерживается и управляется коллективом преподавателей

Telegram и логотип telegram являются товарными знаками корпорации Telegram FZ-LLC.

Cайт носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, которая определяется положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Анна Евкова не оказывает никаких услуг.

Источник https://xn—-dtbebvqepcbbtq4r.xn--p1ai/blog/semya-kak-socialnyj-institut

Источник https://help-stud.ru/kurs_semiya.php

Источник https://www.evkova.org/referat-na-temu-semya-kak-sotsialnyij-institut-istoriya-i-sovremennost